Douwuhhh wrote: 2009-11-18 17:04:12 Goed dat de Gemeente Eindhoven de moeite neemt om als één van de eerste Nederlandse gemeentes eens te kijken wat de burger wil, in plaats van de achteraf-verantwoording af te moeten leggen over wat de gemeente wil.

De burger woont er, dus de burger mag het zeggen!

Douwuhhh wrote: 2009-11-19 20:30:47 Op welke manier gaat de gemeente eigenlijk deze RedesignMe-Challenge onder de aandacht brengen, behalve via de website eindhoven.nl?

MFiers wrote: 2009-11-19 21:31:03 Goed inititief (al zeg ik het zelf).
Ben benieuwd naar de reakties.

Mary Fiers
Wethouder Wonen en Ruimte
Eindhoven

Anarchro (user closed their account) wrote: 2009-11-19 22:24:34 Zeer slecht initiatief!
Ten eerste:
Door mee te doen draag je al je auteursrechten over aan gemeente Eindhoven en RedesignMe.com. Dat is idioot. De gemeente zou
mensen die mee willen denken moeten belonen in plaats van ze te beroven van hun ideeën.

Ten tweede:
Het belangrijkste bij meedenken en inspraak bij overheden, is niet het medium waarmee dit gebeurt, maar of er iets mee wordt
gedaan.
En daar schort het al jaren aan.

Een voorbeeldje: Een paar jaar geleden moesten brommers op de weg gaan rijden ipv op het fietspad. Op zich prima. Alleen werd de
weg in Eindhoven daar niet op aangepast. Zo zijn er bijvoorbeeld veel stoplichten die alleen op groen gaan als er het gewicht van
een wachtende auto op de weg drukt... ben je met de brommer dan ben je te licht en blijft het eeuwig rood.
Ik mailde een paar jaar geleden naar de gemeente. Kreeg geen reactie. Belde ze - ik zou teruggebeld worden, maar helaas. Ik ging
er dan maar op goed geluk langs. Dat leek te werken. Ik werd door een jonge ambtenaar ontvangen die zeer geïnteresseerd naar
mijn klachten luisterde, en enthousiast werd van de oplossingen waar ik mee kwam. Ze gingen er zeker iets mee doen, ik zou er nog
van horen.
U begrijpt het al. Ik hoorde niets, en rijd nog steeds een paar keer per week door het rood omdat dit gewoon niet anders kan.

Zo heb ik nog voorbeelden te over. Bouw- en sloopvergunningen bijvoorbeeld, waartegen vaak alleen symbolisch bezwaar of inspraak
mogelijk is, en of je nu juridisch gelijk hebt of niet, het plan gaat toch door. Ik heb bij een inspraakprocedure rond de
Stuiverstraat zelfs al eens meegemaakt dat een buurtbewoonster als reactie op een bezwaar tegen een sloopvergunning een brief
kreeg van de gemeente waarin stond dat haar bezwaar helaas niet ontvangen was... Ah, u denkt natuurlijk dat ik het verkeerd
gelezen heb en er stond dat haar bezwaar niet ontvankelijk was? Nee, helaas, er stond werkelijk "niet ontvangen". De
vraag blijft natuurlijk hoe de gemeente kan reageren op een brief die nooit is aangekomen?

Nog een voorbeeld: Ik begon een paar jaar geleden af en toe een freelance klusje naast mijn baan te doen, en wilde dat graag
officieel regelen. Het ging om het schrijven van artikeltjes, kleinschalig, een middag per week.
Maar ik wilde dat toch graag goed regelen. Ik schreef me in bij de KvK, en ging naar de gemeente om kenbaar te maken dat ik af en
toe als kleine zelfstandige zou werken vanuit huis. Oh, maar dat kon niet, mijn huis had een woonbestemming. Ik uitleggen:
"mijnheer, ik begin geen grootschalig kantoor! Ik woon gewoon in mijn huis, kijk soms proefwerken na in mijn werkkamer voor
mijn baan, en schrijf soms in dezelfde ruimte een artikeltje voor een krant als zelfstandige." Nee, dat kon toch echt niet
volgens de ambtenaar, ik moest een bestemmingsplanwijziging aanvragen, en hij kon me trouwens zo al wel vertellen dat die
vervolgens afgewezen zou worden! Oh ja, voor we het vergeten: dat zou ook nog honderden euro's kosten, door mij te voldoen.
De beste man weigerde verder op welke manier dan ook met mij mee te denken.
Daarop heb ik de verantwoordelijke wethouder gemaild, met de vraag of het de bedoeling is dat alle deeltijd freelancers die geen
kantoor hebben of nodig hebben, een bestemmingsplanwijziging moeten aanvragen - geen reactie. Sindsdien werk ik dan maar illegaal
vanuit huis.

Tenslotte: In het verleden heb ik lange tijd in een kraakpand aan de Stuiverstraat gewoond, in eigendom bij de gemeente. De
gemeente wilde in onze tuin een studentenflat bouwen. Dat vonden wij een goed idee, jammer van onze tuin, maar er is nu eenmaal
meer woonruimte nodig. De gemeente wilde onze monumentwaardige huizen echter slopen voor...parkeerplaatsen voor de studenten. Wij
bedachten samen met een architect een alternatief plan, waarbij evenveel studentenhuisvesting werd gerealiseerd, mét
parkeerplaatsen, en de huizen konden blijven staan. We wilden daarbij graag legaliseren door de huizen te huren of kopen. De hele
buurt stond achter ons, en zelfs de gemeenteraad ging achter ons plan staan. Toenmalig wethouder Schreurs riep op de radio dat ze
ons geweldige jongens vond en graag overleg wilde. Dat wilden wij ook. Tot onze verbazing echter weigerde haar secretaresse in
haar opdracht om een afspraak te maken. Nu bleek dat de wethouder achter de rug van de raad om doorging met ontruimings- en
sloopvoorbereidingen. Ze kwam er mee weg, want wie stuurt nu een wethouder naar huis vanwege een kraakpandje.

Conclusie:
Het schort niet aan manieren waarop de burger contact kan opnemen. Je kunt schrijven, mailen, bellen, zelfs een afspraak maken met de
burgemeester als je wilt.
Waar het aan schort is het adequaat reageren op dit contact met de burger.
Zolang de gemeente zich regelmatig niets gelegen laat liggen aan inspraak en ideeën van burgers, is dit contact een wassen
neus.

Het lijkt me daarom een goed idee als de gemeente niet langer belastinggeld verspilt aan Redesign Me, getwitter en dergelijke. Ik
kan deze wedstrijd niet anders zien dan een fortuynistische poging om te doen alsof.

Het gaat niet om de vorm, het gaat om de inhoud.

Douwuhhh wrote: 2009-11-19 22:34:32 Een dergelijk initiatief vergt inderdaad een veranderde houding van de gemeente, dat ben ik met je eens. Gemeentes werken over het algemeen met structuren die jaren lang gehandhaafd blijven, ook al werkt het soms niet goed.

Verandering duurt even, maar als er dan wordt aangegeven dat er aan verandering gewerkt wordt, dan is meteen roepen: 'slecht initiatief' niet echt bijster constructief. Dat heeft eenzelfde effect als ik zou zeggen: 'Typische reactie van een kraker!' Maar daarmee komen we niet gezamenlijk tot input waarmee de gemeente iets kan. Ja, het wordt eigendom van de gemeente, maar goed, als je geld wil verdienen met creatieve plannen, dan kun je beter je freelance werk uitbreiden en meer van dit soort werkzaamheden gaan uitvoeren!

Als de gemeente met dit initiatief en het vervolg ervan uiteindelijk niks doet, of er laks mee omgaat, dan geef ik je zeker gelijk, dan is dit gedoemd te mislukken. Maar als er dan eindelijk de schouders onder wordt gezet en geprobeerd wordt om eens vooruit te kijken, dan moet het wel een kans krijgen...